Sok olvasónk különösen érdeklődik kameráinak minősége iránt, amikor új okostelefont választ. Mivel nehéz kiválasztani a legjobbat a több okostelefonnal készített fotók valódi összehasonlítása nélkül, úgy döntöttünk, hogy bemutatjuk a zászlómodellek összehasonlítását. iQOO 9 Pro-ban élek, Xiaomi 11 pro a Xiaomi 12 pro.
A tesztelés során mindhárom okostelefont egy állványra helyeztük, hogy három okostelefonnal egy időben ugyanazokat a felvételeket készíthessük. A következő fotócsata során kiderül, melyikük teljesített a legjobban.
A fényképezőgép műszaki adatai
Mindhárom tesztelt okostelefon három fő kamerával rendelkezik, amelyek műszaki adatait alább láthatja. A szenzormodellekre és azok méretére vonatkozó adatok nem hivatalos forrásból származnak:
iQOO 9 Pro-ban élek | Xiaomi 11 pro | Xiaomi 12 pro | |
---|---|---|---|
Fő kamera | 50 MPx Samsung GN5 | 50 MPx Samsung GN2 | 50 MPx Sony IMX707 |
érzékelő mérete 1 / 1.57 | érzékelő mérete 1 / 1.12 | érzékelő mérete 1 / 1.28 | |
rekesz f / 1.75 | rekesz f / 1.95 | rekesz f / 1.9 | |
gimbal stabilizálás | OIS | OIS | |
Rendkívül széles kamera | 50 MPx Samsung S5KJN1 | 13 MPx Omnivision OV13B10 | 50 MPx Samsung S5KJN1 |
érzékelő mérete 1 / 2.76 | érzékelő mérete 1 / 3.06 | érzékelő mérete 1 / 2.76 | |
rekesz f / 2.27 | f / 2.4 | f / 2.2 | |
látószög 150 ° | látószög 115 ° | látószög 123 ° | |
Telefotó / portré / makró | 16 MPx Samsung S5K3P9 | 8 MPx Omnivision OV08A10 | 50 MPx Samsung S5KJN1 |
érzékelő mérete 1 / 3.1 | érzékelő mérete 1 / 4.4 | érzékelő mérete 1 / 2.76 | |
rekesz f / 2.23 | rekesznyílás ismeretlen | rekesz f / 1.9 | |
2.5-szoros nagyítás | 5-szoros nagyítás | 2-szoros nagyítás | |
OIS | OIS | OIS nélkül | |
maga | 16 MPx | 20 MPx | 32 MP |
A paraméterek alapján a Vivo iQOO 9 Pro és a Xiaomi 12 Pro párharcát várnánk, de nézzük a fotókat, amik többet árulnak el.
Fő kamera
Mindhárom tesztelt modell fő kamerái 50 MPx felbontásúak, de ezek különböző szenzorok. A Vivo iQOO 9 Pro és a Xiaomi 11 Pro a Samsung érzékelőihez nyúlt, míg a Xiaomi 12 Pro a Sony szenzoraihoz nyúlt. Szokás szerint a fő a legjobb a kamerák közül, de hasonlítsuk össze őket közvetlenül.
Kezdjük a szabadban, jó fénykor. Ilyen körülmények között szinte minden okostelefon jó képeket készít, de mindig vannak eltérések. Az első különbség, amelyet a legtöbb fotón szinte azonnal észrevesz, a viszonylag eltérő színvisszaadás.
Az iQOO 9 Pro képei hidegebb színeket és nagyobb kontrasztot kínálnak, míg a Xiaomi 11 Pro és 12 Pro melegebb árnyalatokat kínál. A legtermészetesebb színvisszaadás ebben az esetben a Xiaomi 12 Pro-ról szól, bár néha túl sok a sárga.
Dynamiműszaki terjedelem és átfogó értékelés
Érdekes a dy különbség isnamihogy milyen mértékben. Míg az iQOO 9 Pro-n az út árnyékos része a kép bal oldalán túl erős kék árnyalattal rendelkezik, a jobb oldalon lévő bokrok láthatók a legjobban. A Xiaomi okostelefonjai esetében eltűnnek, és szinte feketévé egyesülnek.
Jegyezze fel a nap által közvetlenül megvilágított helyeket is, például egy kis templomot vagy a jobb oldalon a háttérben lévő épületeket. Ezek gyönyörűen jelennek meg az iQOO 9 Pro fotóján, míg a Xiaomi fotóin ezek a helyek túlexponáltak és égési sérülések keletkeznek.
Nekünk az iQOO 9 Pro fotója tetszik a legjobban, amely a legtöbb részletet mutatja, és nagyobb kontrasztot kínál. Kár az árnyék, aminek erős kék árnyalata van. Az ideális felvétel az iQOO 9 Pro és a Xiaomi 12 Pro kombinációja lenne.
Ugyanezek a tulajdonságok a többi fotón is láthatók. Általánosságban elmondható, hogy a fő iQOO 9 Pro érzékelőről származó fényképek világosabbak, élénkebbek a színek, nagyobb a kontraszt és részletesebbek. A Xiaomi 11 Pro fotói sötétebbek, a színek pedig egy kis sárga árnyalatúak. A Xiaomi 12 Pro esetében valószínűleg a kevésbé megvilágított területek a legsötétebbek, és a legtöbb alulexponált képet produkálják. Azonban gyakran nagyon hasonlítanak azokhoz, amelyeket a Xiaomi 11 Pro-val vettünk.
Ultraszéles látószögű kamerák összehasonlítása
A szélesvásznú kamerák közül az iQOO 9 Pro és a Xiaomi 12 Pro modellek mutatnak enyhe csúcsot a paraméterek tekintetében, amelyek akár 50 MPx-es ultraszéles szenzorral rendelkeznek, míg a tavalyi zászlóshajó, a Xiaomi 11 Pro mindössze 13 MPx-es szenzorral rendelkezik. A nagy felbontásbeli különbség azonban nem befolyásolta jelentősen a fotók minőségét.
A felvételek hasonló módon történnek, mint a fő szenzoroknál. Az iQOO 9 Pro vonzó színvilággal rendelkezik, nagyobb kontraszttal és nagyon jó színekkelnamiműszaki terjedelem. Színét tekintve a Xiaomi 12 Pro-hoz jobban passzol a hidegebb tónusok felé, míg a Xiaomi 11 Pro melegebb színeket kínál.
Közvetlenül megvilágított tárgyak esetén ismét égési sérülések keletkeznek a Xiaomi okostelefonokról készített felvételek során, ahol ráadásul a Xiaomi 12 Pro nem nagyon bírta az oldalsó napsütést, ami a jobb oldalon lévő fákon is látszik, ami valahogy túl világosak.
100%-os nagyítás után látható, hogy az iQOO 9 Pro kameraalkalmazása alkalmazza a legkifejezettebb utókezelést, ami nagyobb kontrasztot ad a képeknek, de az élességben különleges torzulást okoz. A nagyított képek már nem tűnnek olyan vonzónak, mint amilyennek első pillantásra tűnnek.
A háttérvilágítással a Xiaomi 12 Pro jár a legrosszabbul, aminek fotóin leggyakrabban a fénytől vagy a közvetlen napfénytől nem kívánt izzást láttuk. Ilyen esetekben a fényképek túl világosak, tompa színekkel.
Hogyan birkózz meg a belső térben
A belső tér gyakran olyan kedvezőtlen fényviszonyokat hoz, amelyekkel az okostelefonoknak meg kell küzdeniük. Legyen szó a fény hiányáról, vagy a reflektorok vagy transzparensek erős fényéről, ez mindig olyan kihívás, amely buktatót jelent, különösen az olcsóbb okostelefonok esetében. Lássuk, hogyan kezelik a tesztelt zászlóshajókat.
A bevásárlóközpontok általában jól megvilágítottak, így ez nem túl megerőltető tudományág. Jó fényviszonyok mellett elég nehéz megtalálni a különbségeket, mivel a fotók nagyon hasonlóak. Csak a Xiaomi 12 Pro, amelynek fotója világosabb, különbözik jelentősen.
Nagyobb különbségek láthatók a nagylátószögű objektíveknél, ahol a legtöbb részletet és nagyobb kontrasztot látunk az iQOO 9 Pro-nál, de az élesség nem a legjobb. A Xiaomi 11 Pro részletei kissé elvesztek, de a teljesítmény szilárd. A legújabb okostelefon, a Xiaomi 12 Pro nagyon hasonlít az iQOO okostelefonra, bár rosszabb élességgel, főleg a fotó szélein.
A mélygarázsban, ahol hiányzik a fény és a kizárólag mesterséges világítás, az iQOO 9 Pro képén látható színek teljesen kilógnak a valóságból, kifejezetten meleg és túltelített tónusokkal. A valósághoz ebben az esetben a Xiaomi 11 Pro áll a legközelebb, de a Xiaomi 12 Pro-ról készült fotó is egészen tisztességes, bár markánsabb színekkel és túlexponált helyekkel.
Az ultraszéles látószögű kamera használatával az iQOO 9 Pro jelentősen javítja a hírnevét, míg a Xiaomi 11 Pro tartja a szintjét, a Xiaomi 12 Pro pedig lefelé esik, mivel a legkevésbé nyomja el a világítás erős fényét.
Éjszakai mód
A külön éjszakai üzemmód talán minden okostelefonnál magától értetődő. Célja a fénykép élénkítése és a részletek kiemelése a jó minőség megőrzése mellett. A különféle utófolyamatok miatt azonban az éjszakai fényképek gyakran elkerülik a valóságot, és nagyon természetellenes eredményt hoznak. Vessünk egy pillantást néhány éjszakai móddal készített fotóra.
A fő kamerák közül nekünk a Xiaomi 11 Pro kimenete tetszik a legkevésbé. A fotó túl világos, egy kis zölddel, de egyébként egyáltalán nem rossz. Az iQOO 9 Pro és a Xiaomi 12 Pro kimenetei nagyon hasonlóak, de a Xiaomi okostelefonjáról készült fotó egy kicsit sötétebb, ami miatt az objektumok egyes részletei eltűnnek.
Gyengén megvilágított helyeken a Xiaomi 12 Pro-ról készült fotókon még hangsúlyosabbak a sötét árnyékok, ahol például a következő fotósorozaton a palota teteje teljesen eltűnik a sötétben. A Xiaomi 11 Pro és az iQOO fotói szebbek, bár kicsit kevésbé élesek.
Az ultraszéles kamerák még éjszaka is gyengébbek. Az iQOO 9 Pro fotója melegebb színeket, de látható zajt és gyengébb élességet tartalmaz. Ez még rosszabb a Xiaomi 11 Pro esetében, és fordítva, a legjobb a Xiaomi 12 Pro esetében, amely azonban fényt kelt az utcai világítástól.
A teleobjektívek összehasonlítása
Három tesztelt okostelefonunk teleobjektívjei különböző zoomot kínálnak. Az iQOO 9 Pro 2.5-szeres optikai zoommal, a Xiaomi 11 Pro legfeljebb 5-szörös, a Xiaomi 12 Pro pedig szabványos, 2-szeres zoommal rendelkezik.
A megfelelő összehasonlítás érdekében ugyanazt a zoomot lőttük, amelyet mind a 3 okostelefon támogat, ami 2x. A különbségek nem mélyek, de bizonyos különbségek első pillantásra láthatók. Főleg az eltérő színkialakításra vonatkoznak, amelyek közül a legtermészetesebbet valószínűleg a Xiaomi 11 Pro mutatja be. Az iQOO 9 Pro rendelkezik a legjobb dimenzióvalnamitartományban, ami különösen az árnyékban látható, a Xiaomi 12 Pro pedig a legnagyobb felbontással rendelkezik, akár 50 MPx, de az összteljesítmény nem lenyűgöző.
Végül nézzük meg közelebbről az 5-szörös zoomot, amelyet a Xiaomi 11 Pro egyedüliként kínál. A fotó nagyon tisztességes, éles és a színek a lehető legtermészetesebbek.
Videó minőség és stabilizálás
Mindhárom okostelefon képes 8K felbontásban fényképezni, de csak 24 fps-sel és optikai stabilizálás nélkül. Ezért úgy döntöttünk, hogy bemutatunk egy 4K 60 fps-es videót, amelyet optikai stabilizátor teljesen stabilizál.
Nagyon jól működik minden esetben. A videó minőségét tekintve hasonló különbségeket látunk, mint a főobjektívvel fényképezéskor. Az IQOO 9 Pro videók kontrasztosabbak, míg a Xiaomi okostelefonok kevésbé kontrasztos képekkel és kevésbé telített színekkel rendelkeznek.
Végső értékelés: Kamerák összehasonlítása
A fényképezőgépek nagyon érzékeny téma, különösen a drágább zászlóshajó modelleknél. Egyértelműen kijelenthetjük, hogy mindhárom tesztelt modellhez a fő kamerák a legjobbak. Az ultraszéles kamerák már tesznek némi kompromisszumot, de valószínűleg a leggyengébb az új Xiaomi 12 Pro, amely sokszor nem bírja az erősebb fényforrást.
Ha egy fotós okostelefont kellene választanunk, elég nehéz lenne a választás. A legtöbb esetben az iQOO 9 Pro a leglátványosabb fényképeket készíti élénk színekkel, jó színezésselnamihatótávolságra, de néha az ilyen felvételek természetellenesek. A legjobbak kiválasztását tehát rátok, olvasókra bízzuk.